viernes, 29 de febrero de 2008

Por fin alguien lo hizo...

Desde que llegaron a Tucumán los teléfonos celulares con cámaras filmadoras, estuvo en el imaginario colectivo tucumano la idea de filmar a un municipal pidiendo coimas. Todos sabemos que la gran mayoría lo hace, que siempre están al acecho, no para protegernos sino para sacarnos nuestro dinero, ganado con el sudor de nuestra frente.

Por fin alguien se animó, lo filmó y lo subió a You Tube.
La Gaceta se hizo eco y al parecer se van a tomar medidas. Pero siempre aparece la hipocresía de los funcionarios, que lo tratan como a un caso aislado y no como a algo muy común que sucede en nuestras tierras todos los días, todo el tiempo. Seguramente este inspector tendrá una que otra sanción pero en las calles todo seguirá igual.
A continuación, el video para los que no lo vieron o lo quieren volver a ver.



Es por eso que exhortamos a todos uds. a hacer lo mismo mientras puedan; ya sea a los automovilistas con inspectores de tránsito, a comerciantes con inspectores de cualquier repartición que exista y quieran quitarle lo que es propio de uds o a cualquiera que sufra una acción de este tipo.
Aquí siempre tendrán un lugar donde exponer el video, foto o cualquier prueba de la corrupción del sector público que, lejos de ser algo aislado, corre por las venas de los tucumanos.


----------------------------------------------------------------------------------
Qué es lo que pasa en el video? (transcripto de LA GACETA.com)

En el comienzo de la cinta, la cámara hacía foco en una parte no determinada de un vehículo. De fondo, dos hombres protestaban por tener que perder el tiempo. Finalmente, el conductor decide llamar al inspector -al parecer estaban estacionados al costado de una calle- y le comenta que no pudo comunicarse con un familiar.

"¿Qué vamos a hacer, papi? Son $ 120 lo que hay que pagar...", desliza el municipal. El chofer le cuestiona cómo puede cobrarle una multa, si está transitando por la capital. "Mirá la importancia de la revisión...", atina a responder el otro.

- ¿Cómo hago para seguir circulando?
- Y... ¿qué solución tenés?
- Yo, la verdad, que solamente tengo $ 10.
- Y bueno, ya está amigo... Yo le voy a dar una mano, papi.
- ¿O sea que yo le doy $ 10 y ya está?
- Sí, listo.

lunes, 25 de febrero de 2008

Un documental imperdible

"Serás lo que has sido" es un documental producido por la revista Noticias sobre la historia del Ex Presidente Néstor Kirchner. Muestra cómo se condujo al frente de la provincia de Santa Cruz, sus negocios oscuros y su cercanía con Carlos Menem, al que hoy fustiga y acusa cada vez que puede.
Además el video da a pensar en algo: Por qué CQC, Duro de Domar, TVR y demás programas que hacen del archivo televisivo una deidad, nunca las mostraron? Es una muestra más de cómo el Estado tiene dominada a la prensa y cómo éstos se dejan dominar.
Sin mas preámbulos, disfrútenlo...

lunes, 18 de febrero de 2008

¿Por qué los argentinos somos pobres?

Este mail me llegó hace unos días. Creo que es una excelente e irónica manera de mostrarnos cuál es la razón por la que La Argentina está estancada desde hace décadas

“Un argentino le envía un Mail con una pregunta a otro argentino, que radica en los EE.UU.
¿Por qué los argentinos somos pobres?


Respuesta del argentino que vive en EE.UU.:
Juan, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque. Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de nafta más del 20% más de lo que pago yo.
Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y celular un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.
Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un AUTO que a mi me cuesta $20,000 dólares tú puedes pagar $38,000 dólares porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $18,000 dólares al gobierno y nosotros no.

Juan, no te entiendo!
Pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 21% como a ustedes los ricos que viven en Argentina.
Además, son ustedes los que tienen ‘Impuestos de Lujo’ como son los impuestos por gasolina y gas, alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.) que alcanza hasta el 320% del valor original, y los otros como: ganancias (impuesto sobre las utilidades y sueldos), Impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales (impuesto a los bienes de las empresas), Impuesto por uso de automóvil. Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos estatales y municipales. Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿pobres?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el impuesto a las ganancias y a los bienes personales (mediante anticipos) por adelantado como Argentina necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, huracanes, temblores e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo.
Los pobres somos nosotros los que vivimos en USA que no pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de $3,000 dólares al mes por persona(más o menos 9.000,00 pesos argentinos). Y allí pagan policía privada, mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los Argentinos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo.
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todo rico, tienes un auto y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo $345 dólares por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de aproximadamente $1,000 PESOS por concepto de eso que ustedes llaman impuesto al automotor, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos $15 dólares anuales por el sticker sin importar qué modelo de auto manejes, pero claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los argentinos manejan.
Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre? Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en Argentina no trabaja.
Aquí, en cambio, sólo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? Vamos hermano, te quedaste en Argentina porque eres rico. Son los pobres como yo los que nos fuimos a probar suerte a otros lados.
Me contaron también que a los funcionarios federales, provinciales y municipales, les paga el pueblo un montó de sueldo. Sin contar coimas, etc.. Jueces y otros etc. etc. que no pagan impuestos.
Qué envidia ¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA !!
Bueno Juan te mando un abrazo y ahí luego me cuentas cómo les va con el nuevo presupuesto y las elecciones presidenciales, lo que sí es seguro es que les aumentaran más los impuestos. Pero no te preocupes, que la inflacion te los va a diluir. Pero bueno, eso es lo de menos cuando se tiene guita para pagarlos.
Atentamente:
Tu pobre amigo inmigrante”.

lunes, 4 de febrero de 2008

El regreso del que nunca se fue


"No hay reconciliación (con Kirchner) porque nunca hubo pelea”;
Roberto Lavagna. Nota en Clarín.


A mediados del año 2006, escribí un artículo en la Fundación Atlas 1853, sobre la candidatura del ex ministro de economía Roberto Lavagna. (
http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id=6357). El Opositor Oficialista, así etiqueté al escrito, en el que cuestionaba, duramente, la posibilidad de que su candidatura significara una alternativa real al gobierno de turno. El principal argumento reposaba en las consideraciones personales sobre el aspirante y la estructura que cimentaba su candidatura.

Siete meses después, cambié de opinión y escribí un articulo denominado “Tribalismo electoral y Liberalismo de Aire acondicionado”, en donde si bien, la candidatura del ex ministro, no estaba en el epicentro temático, traté de argumentar, que en un contexto aciago y funesto, los detalles ideológicos debían quedar en segundo plano, y Lavagna podía significar una alternativa eficiente al oficialismo. (
http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2007/04/04/tribalismo-electoral-y-liberalismo-de-aire-acondicionado/)

Respondiéndole al líder de recrear, Ricardo López Murphy, sobre sus dichos sobre el ex ministro, alegué: “Lavagna no es igual a Kirchner. El hecho que haya formado parte del gobierno nacional no lo torna en una burda copia de un mal ejemplo. Con los mismo parámetros podría decir que Pellegrini (¡si, el hombre que hizo!) era igual a Juárez Celman y el principal responsable de la debacle financiera porque formó parte de la conducción dominante. Pellegrini integró el proyecto político que causó la crisis del 90, pero también, fue el principal gestor de la recuperación Argentina.
Pellegrini no era igual a Juárez Celman, Lavagna no es igual a Néstor Kirchner.”

Este articulo, polémico, provocó varias criticas, mas hostiles que elogiosas, entre las que se encuentra la siguiente, proveniente de un visitante anónimo de la pagina la historiaparalela.com, que me gustaría resaltar: “¿Porque R. López Murphy? ¿Porque no R. Lavagna o J. Sobisch?. Pues por aquel viejo refrán que dice,”El que se quema con leche, cuando ve una vaca llora. \”O permitiremos nuevamente que los destrozadores del país, de la Pcia. de Bs. As. de la economía argentina y los mayores responsables de la gigantesca estafa de la pasificación retomen el poder.- Los Duhalde, los Alfonsin y todo el sequito de inservibles, autores del mayor pecado de todos que es aquel de destrozar la confianza publica.”-

Por otro lado, el propio López Murphy me respondió a mi casilla personal. Al respecto decía: “Lavagna es un proyecto a nuestras antípodas, que no difiere conceptualmente de Kirchner, salvo en los comentarios y actitudes groseras, que no las tiene en igual magnitud. El pretende, el país cerrado y corporativo del pasado y en ese sentido, es más adversario que Kirchner, cuya política en todo caso discurre por razones pragmáticas, por la misma senda. El presidente carece de un marco referencial y no ha sido preparado para ello. Solo le preocupa quedarse en el poder con la variante que sea”.

Los acontecimientos actuales, la reconciliación Lavagna- Kirchner, demuestran cuan equivocado estaba yo, y cuanta razón tenia López Murphy y los críticos de aquel artículo, sobre el punto en referencia.

En este sentido va mi reconocimiento y sincera autocrítica. Solo queda reflexionar sobre el significado de este acontecimiento político, que es extraordinariamente importante, ya que plantea una catástrofe institucional, si se considera que tres millones de argentinos votaron la candidatura de Roberto Lavagna, que se sustentó en criticar al oficialismo con el cual hoy se asocia.
Quizás en un contexto tan peligroso como el actual, los detalles ideológicos debían pasar a segundo plano, pero en aquel momento me olvidé de las consideraciones morales y de los límites éticos, que alguna vez unió a dos personalidades dispares en lo ideológico, como Carrió- López Murphy. En este sentido, debo darle la razón a los dichos de Carrió con motivo de la posibilidad de alianza con el líder de recrear: “el problema de Argentina no es ideológico, sino moral”.
Debo darle la razón, y también a los radicales que la acompañaron, como Margarita Stolbízer, más aún teniendo en cuenta los siguientes hechos que enmarcaron el acuerdo Lavagna- Kirchner.

El encargado del acercamiento, el senador nacional José Pampuro, explicó que "ya venía hablando hace un tiempo con Lavagna y realmente no fue difícil lograr este acercamiento", y agregó, que "había iniciado conversaciones el año pasado y se fueron dando los momentos para cerrar el acuerdo político”.
Por otro lado Lavagna dijo al diario Clarín, "Coincidimos (con Kirchner) en que había llegado el momento de rescatar al Justicialismo sobre la base de la diversidad, siempre dentro de una misma filosofía".
La filosofía peronista, noción que tiene la ventaja de carecer de significación precisa y de estar sustentado en una total indigencia teórica, solo sirve de excusa para propugnar pactos, que solo miran al poder y no al bienestar del país.
Lavagna además buscó justificar el acuerdo al asegurar que el PJ "es un partido que está a punto de caerse" y que "estaba en hibernación".
La que está a punto de caerse es la República Argentina, tras el “PJ peronista” que tiene presencia política en la vida nacional hace más de 50 años, y que gobierna el país de forma seguida, hace casi 20 años.
Pero Lavagna pasa a constituir una mera anécdota si tenemos en cuenta la responsabilidad de cuantiosas estructuras provinciales, como Ciudadanos Independientes en Tucumán, y Partido Renovador en Salta, e importantes estructuras nacionales, como UCR, el MID, parte del Peronismo, el Partido Demócrata, el PNC-UNIR, muchas de ellas formadas por dirigentes valiosos y honestos, que apoyaron la candidatura del ex ministro.
En diálogo con radio América, el dirigente radical, Gerardo Morales, aseguró que estaba "sorprendido" por el accionar de Lavagna y aseveró que "termina haciendo lo que hacen los radicales K, que se van al abrigo del poder". Morales dijo haber pensado que el ex ministro "iba a sostener sus convicciones" y se preguntó: "¿Dónde queda todo lo que dijo de Cristina y de Kirchner? Ahora se saca fotos con él".
Ayer, el senador nacional Arturo Vera, calificó de “sinvergüenza” a Lavagna. “El radicalismo entrerriano tiene una autoridad política para decir esto, pues fue uno de los distritos que manifestó con mayor claridad su reticencia a esta candidatura y la acatamos por ser hombres de un partido que pretende seguir siendo nacional”.
Cuanta razón tenia el senador Ernesto Sanz, cuando dijo que el acuerdo con Lavagna había terminado el domingo 28 a las 18hs.
El radicalismo tiene que dejar de caer con la misma piedra. Y de una vez por todas, debe alejarse de los perniciosos consejos del principal artífice de la candidatura de Lavagna, el ex presidente Raúl Alfonsín, hombre que tiene el único merito de hundir en el desprestigio, el desorden y la impotencia electoral, a un extraordinario, poderoso e histórico partido. Recuerdo que se enojaba cuando no querían entender que esa era la “mejor opción” para los radicales. Y decía cosas que a la luz de los acontecimientos recientes, suenan tragicómicas: “Los radicales K no existen y son traidores a los principios de la UCR”, en cambio de su candidato, hoy kirchnerista, decía que “garantiza la gobernabilidad”.

Este grupo de dirigentes que conducen las estructuras que sustentaron la candidatura de Lavagna, en tanto no reconozcan que fueron ingenuos engañados o cínicos engañadores, debemos seguir creyendo que no han cambiado y que solo esperan circunstancias más favorables que las actuales, para hacer su retorno.


José Guillermo Godoy
Presidente del Centro de Estudio de los Intereses Nacionales Filial Tucumán.
Integrante del Programa de líderes locales de la Fundación Atlas 1853